โดนัลด์ ทรัมป์ ดูเหมือนจะมีคำจำกัดความที่ตรงไปตรงมาของข่าวปลอม: เรื่องราวที่วิพากษ์วิจารณ์เขาหรือตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาคือ”ของปลอม” ในขณะที่เรื่องที่ยกย่องเขาเป็น “เรื่องจริง” บนพื้นผิว ตรรกะไม่ถือขึ้น แต่ในขณะเดียวกัน วิธีที่ทรัมป์คิดเกี่ยวกับข่าวปลอมก็ชี้ให้เห็นถึงเหตุผลสำคัญว่าทำไมมันถึงได้ผล
นักข่าวต่างชาติจอมปลอม
ข่าวปลอมเฟื่องฟูในศตวรรษที่ 19 ในช่วงเวลานั้น การหมุนเวียนของหนังสือพิมพ์และนิตยสารพุ่งสูงขึ้นเนื่องจากนวัตกรรมในเทคโนโลยีการพิมพ์และกระดาษราคาถูก สำนักข่าวมืออาชีพตั้งร้านค้าในเมืองใหญ่ๆ ทั่วโลก ในขณะที่โทรเลขช่วยให้ส่งข้อความข้ามทวีปได้อย่างรวดเร็ว
การรายงานกลายเป็นมาตรฐานมากขึ้น โดยโดยทั่วไปหนังสือพิมพ์จะครอบคลุมหัวข้อเดียวกัน ใช้ภาษาที่เป็นสูตรเดียวกัน และนำเสนอเรื่องราวในรูปแบบเดียวกัน การแข่งขันในธุรกิจข่าวที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วนี้เป็นเรื่องยาก และด้วยมาตรฐานที่เพิ่มขึ้น บรรณาธิการจำเป็นต้องหาวิธีที่จะโดดเด่นกว่าคนอื่นๆ
กลยุทธ์หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการส่งนักข่าวต่างประเทศไปต่างประเทศ แนวคิดก็คือว่าผู้สื่อข่าวสามารถให้เรื่องราวและการวิเคราะห์จากมุมมองส่วนตัวที่ผู้อ่านอาจพบว่าน่าสนใจมากกว่ารายงานมาตรฐานและไม่มีตัวตนที่ออกมาจากสำนักข่าว
อย่างไรก็ตาม การส่งนักข่าวไปต่างประเทศนั้นมีค่าใช้จ่ายสูง และไม่ใช่ว่าทุกกระดาษจะแบกรับต้นทุนได้ ผู้ที่ไม่พบวิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์และถูกกว่ามาก: พวกเขาจ้างนักเขียนในท้องที่เพื่อแสร้งทำเป็นว่าส่งพัสดุจากต่างประเทศ ในช่วงทศวรรษที่ 1850 ปรากฏการณ์ดังกล่าวแพร่หลายในเยอรมนีจนกลายเป็นแนวเพลงของตัวเอง นั่นคือ “unechte Korrespondenz” หรือ”จดหมายปลอมของนักข่าวต่างประเทศ”ตามที่ผู้คนในธุรกิจข่าวของเยอรมันเรียกมันว่า
วิธีสร้างเรื่องข่าวปลอมในศตวรรษที่ 19
นักข่าวปลอมคนหนึ่งคือธีโอดอร์ ฟอนเทน เภสัชกรที่ผันตัวมาเป็นนักข่าวชาวเยอรมัน ซึ่งจะเขียนนวนิยายแนวสัจนิยมเยอรมันที่สำคัญที่สุดบางเล่มต่อไป (ถ้าคุณไม่เคยได้ยินชื่อ Fontane ให้คิดว่าเขาเป็น German Dickens )
ในปี พ.ศ. 2403 Fontane ซึ่งกำลังดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งเป้าหมายได้เข้าร่วมกับเจ้าหน้าที่ของ Kreuzzeitung หนังสือพิมพ์เบอร์ลินที่อนุรักษ์นิยมเป็นพิเศษ กระดาษนี้มอบหมายให้เขาลงปกในอังกฤษ และเป็นเวลากว่าทศวรรษที่เขาตีพิมพ์เรื่องต่อเรื่อง “จาก” ลอนดอน สะกดผู้อ่านด้วยเรื่องราว “ส่วนตัว” ของเหตุการณ์อันน่าทึ่ง เช่น การทำลายล้าง Tooley Street Fire ในปี 1861
แต่ตลอดทศวรรษที่ผ่านมา เขาไม่เคยข้ามช่องแคบอังกฤษเลยจริงๆ
สิ่งที่น่าทึ่ง – และส่วนที่สะท้อนในวันนี้ – คือวิธีที่ Fontane ดึงมันออกมา เรื่องราวของ Fontane เกี่ยวกับ Great Fire แสดงให้เห็นถึงกระบวนการของเขา เมื่อถึงเวลาที่เขาตัดสินใจเขียนเกี่ยวกับเพลิงไหม้ มันก็โหมกระหน่ำมาหลายวันแล้ว และรายงานเกี่ยวกับไฟก็อยู่ในแทบทุกฉบับ
Fontane กลั่นกรองเรื่องราวที่มีอยู่เหล่านี้เพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่ผู้อ่านรู้อยู่แล้วเกี่ยวกับภัยพิบัติ เขาตัดบทความเก่า หยิบข้อความที่เกี่ยวข้องมากที่สุด และรวมเข้าด้วยกันสำหรับบัญชีของเขาเอง – สิ่งนี้ชัดเจนจากการทำแผนที่ชิ้นของเขาไปยังแหล่งข้อมูลเหล่านี้ จากนั้นเพื่อยกระดับละคร เขาเขียนข้อความใหม่บางตอนที่มีรายละเอียดและตัวละครที่สร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์ เช่น “สหาย” ที่มีสิทธิพิเศษซึ่งกล่าวหาว่าช่วยเขาข้ามวงล้อมตำรวจออกจากพื้นที่เผาไหม้
Fontane จึงรายงานสิ่งที่เขา “เห็น”: (ต่อไปนี้คือคำแปลจากบทความภาษาเยอรมันของเขา):
“ฉันไปที่เกิดเหตุวันนี้ และมันเป็นภาพที่น่ากลัว คนหนึ่งเห็นอาคารที่ถูกไฟไหม้เหมือนเมืองในปล่อง […] ไฟลุกไหม้อยู่ในที่ลึกอย่างน่าขนลุก และเมื่อใดก็ตาม เปลวไฟใหม่ก็สามารถระเบิดออกมาจากกองขี้เถ้าทุกกองได้”
ผู้อ่านของเขาอาจเชื่อเขาเพราะเรื่องราวของเขายืนยันหลายสิ่งหลายอย่างที่พวกเขารู้อยู่แล้วจากการแถลงข่าวก่อนหน้านี้ Fontane ระมัดระวังในการใช้ภาพที่คุ้นเคย คำอธิบายแบบโปรเฟสเซอร์ และข้อเท็จจริงที่เป็นที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับลอนดอน ในขณะเดียวกัน เขาได้แต่งองค์ประกอบที่คุ้นเคยเหล่านี้เพื่อทำให้พวกมันมีความบันเทิงมากขึ้น
ผลงานของเขาเองได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เข้ากับสิ่งที่เดินทางผ่านวงจรการสื่อสารมวลชนในศตวรรษที่ 19
เสียงสะท้อนวันนี้
เรื่องข่าวปลอมในปัจจุบันยังเขียนจากภายในระบบสื่อมวลชนแบบปิด เป็นเหตุผลหลักประการหนึ่งว่าทำไมเส้นด้ายเหล่านี้ – แม้แต่เรื่องที่ไร้สาระ – ดูน่าเชื่อถือพอที่จะถูกหยิบขึ้นมา: พวกเขารวมบิตข่าว, ชื่อ, รูปภาพ, ผู้คนและไซต์ที่เราได้เห็นแล้วในบริบทที่คล้ายคลึงกัน เมื่อสร้างฉากหลังของความน่าเชื่อถือแล้ว ก็สามารถนำเสนอองค์ประกอบที่โลดโผนและประกอบขึ้นใหม่ได้อย่างน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น
หยิบหนึ่งในผลงานชิ้นเอกของข่าวปลอมจากเส้นทางการหาเสียงของปีที่แล้วเรื่องปลอมเกี่ยวกับกองกล่องลงคะแนนที่ “เปิดขึ้น” ในโกดังในรัฐโอไฮโอ และคาดว่ามีการลงคะแนนเสียงของคลินตันที่ฉ้อฉล คาเมรอน แฮร์ริส บัณฑิตวิทยาลัยวัย 23 ปีที่เขียนเรื่องนี้ ต่อมาได้อธิบายให้เดอะนิวยอร์กไทมส์ฟังว่าเขาเข้าถึงหัวข้อนี้อย่างไร: เขารู้ว่าเขาต้องเชื่อมโยงเรื่องราวของเขากับเรื่องเล่าที่คุ้นเคยเพื่อที่จะได้เริ่มต้นขึ้น .
และตามคำกล่าวของ Harrisการเล่าเรื่องนั้นถูกกำหนดขึ้นโดยคำกล่าวอ้างซ้ำๆ ของ Donald Trump ในเรื่องการเลือกตั้งที่ “หัวแข็ง”:
“ทรัมป์กำลังพูดว่า ‘การเลือกตั้งที่หลอกลวง การเลือกตั้งที่หลอกลวง’ ผู้คนมักจะเชื่อว่าฮิลลารี คลินตันไม่สามารถชนะได้ เว้นแต่โดยการโกง”
เช่นเดียวกับ Fontane กับ “เพื่อน” แฮร์ริสยังประดิษฐ์ผู้ชายคนหนึ่งซึ่งเป็นพนักงานไฟฟ้าและคนธรรมดาที่สะดุดข้ามกล่องลงคะแนนในส่วนที่ใช้น้อยของโกดัง แฮร์ริสอ้างคำพูดของเขาและยังเพิ่มรูปถ่ายโดยแสดงชายคนหนึ่งยืนอยู่หลังกล่องพลาสติกสีดำกองหนึ่ง
ไม่ว่าแฮร์ริสจะพบภาพบน Google และภาพนั้นเป็นภาพชายชาวอังกฤษ: พอดีกับวิธีที่ผู้อ่านจะจินตนาการถึงคนงานไฟฟ้าและกล่องลงคะแนน
การผลิตข่าวปลอมประเภทนี้กลายเป็นเรื่องง่ายเพราะไม่มีทางหลีกเลี่ยงสื่อมวลชนอีกต่อไป ในการบรรยายในปี 1994 นักสังคมวิทยา Niklas Luhmann ได้ประกาศอย่างมีชื่อเสียงว่า “ไม่ว่าเราจะรู้อะไรเกี่ยวกับสังคมของเรา หรือเกี่ยวกับโลกที่เราอาศัยอยู่ เรารู้จากสื่อมวลชน”
ลองคิดดู: คุณรู้จากประสบการณ์ส่วนตัวจริง ๆ มากแค่ไหน เมื่อเทียบกับสิ่งที่คุณรู้จากหนังสือเรียน โทรทัศน์ หนังสือพิมพ์ และเว็บ
เราชอบคิดว่าเราเลือกสื่อที่สร้างรูปร่างและเป็นส่วนหนึ่งของความเป็นจริงของเรา นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานอีกต่อไป ตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 สื่อมวลชนได้หล่อหลอมความเป็นจริงและการเล่าเรื่องของตนเอง
ในช่วงต้นปี 2016 ชาวอเมริกันใช้เวลาเกือบ 11 ชั่วโมงในแต่ละวัน ในการ จ้องหน้าจอ ข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้สะท้อนถึงการบริโภคข่าวที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงท้ายของการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและการเลือกตั้ง และในกระแสน้ำวนนี้ เป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะว่าอะไรปลอมและอะไรไม่ใช่
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
