CAPE TOWN — ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการส่งเสริมวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสอย่างต่อเนื่องเป็นกลยุทธ์ที่ไม่ยั่งยืน แต่นั่นไม่น่าจะหยุดประเทศที่ร่ำรวยจากการพยายามที่จะกลับมาสู่ภาวะปกติ ในเดือนมกราคมอิสราเอลเริ่มให้ยาโคโรนาไวรัสเป็นครั้งที่สี่แก่ประชาชนบางคน โดยที่ชิลี จะ ตามมาในวันจันทร์ กรีซเตรียมยื่นข้อเสนอครั้งที่ 4 ให้กับผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ หลังจากที่คณะกรรมการฉีดวัคซีนของประเทศอนุมัติแผนดังกล่าวเมื่อวันอังคาร เยอรมนีกำลังพิจารณาการย้ายดังกล่าว และสหราชอาณาจักรก็ชั่งน้ำหนักความเป็นไปได้เช่นกัน แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะโหวตไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้ก็ตาม
แม้ว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ยังไม่สนับสนุน
การส่งเสริมอย่างต่อเนื่อง แต่ก็มีข้อโต้แย้งอีกข้อหนึ่งที่ต่อต้านการปฏิบัตินี้ ซึ่งไม่น่าจะหยุดการแพร่ระบาดทั่วโลกได้
เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการองค์การอนามัยโลก กล่าวว่า “การสนับสนุนภายหลังการสนับสนุนในประเทศจำนวนน้อยจะไม่ยุติการแพร่ระบาด ในขณะที่คนอีกนับพันล้านยังคงไม่ได้รับการปกป้องอย่างสมบูรณ์”
ผู้เชี่ยวชาญจากทั้งประเทศที่ร่ำรวยและยากจนให้เหตุผลว่าผู้สนับสนุนอย่างสม่ำเสมอและซ้ำซากทุกสองสามเดือนนั้นไม่เท่ากับกลยุทธ์ที่จะได้ผลสำหรับโลก แม้ว่าบางประเทศจะเร่งดำเนินการตามแนวคิดนี้ การให้ยาครั้งแรกและครั้งที่สองในปริมาณที่น้อยในบางประเทศและอุปทานที่จำกัดทำให้กลยุทธ์นี้อ่อนแอเมื่อพิจารณาจากปัญหาพื้นฐานที่มากขึ้น: ไม่ว่าจะมุ่งเน้นที่การป้องกันการติดเชื้อน้อยลงและจำกัดโรคร้ายแรงให้มากขึ้นหรือไม่
มัน ‘ไม่ยั่งยืน’
การเกิดขึ้นของสายพันธุ์ Omicron ของ coronavirus ซึ่งตรวจพบครั้งแรกในบอตสวานาและแอฟริกาใต้ ซึ่งครอบคลุมการฉีดวัคซีนที่เป็นเพียงเศษเสี้ยวของในหลายประเทศในสหภาพยุโรป แสดงให้เห็นถึงมนต์ซ้ำโดยหัวหน้า WHO ตลอดการระบาดใหญ่: “ไม่มีใคร ปลอดภัยจนกว่าทุกคนจะปลอดภัย”
ผู้เชี่ยวชาญเช่น ชาบีร์ มาดี ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านวัคซีนที่มหาวิทยาลัยวิทวอเตอร์สแรนด์ และเคยแนะนำรัฐบาลแอฟริกาใต้เกี่ยวกับการฉีดวัคซีน กล่าวว่า ข้อความนี้ยังไม่ส่งผ่านไปยังประเทศต่างๆ ที่กำลังพิจารณาการสนับสนุนเพิ่มเติม
“มันสายตาสั้นโดยสิ้นเชิง” เขากล่าวถึงแผนสำหรับวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสที่สี่หรือมากกว่านั้น
“ฉันไม่เชื่อว่าประเทศต่างๆ ที่ใช้ยาเสริมเหล่านี้
ในระดับประชากรจำนวนมากมีเป้าหมายที่ชัดเจน เว้นแต่พวกเขาจะเชื่อจริงๆ ว่าพวกเขาสามารถกำจัดไวรัสและปิดพรมแดนไว้กับประเทศอื่นๆ ได้ โลกเพื่อป้องกันการนำเข้าตัวแปรเพิ่มเติม”
ในสหราชอาณาจักร แอนดรูว์ พอลลาร์ด ประธานคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านการฉีดวัคซีน กล่าวว่า การให้วัคซีนแก่ทุกคนบนโลกทุกๆ 4-6 เดือนนั้น “ไม่คุ้มราคา [หรือ] ยั่งยืน” “เราไม่สามารถฉีดวัคซีนให้ทุกคนในแอฟริกาได้ด้วยเข็มเดียว ดังนั้นเราจะไม่ถึงจุดที่ทุกคนสามารถฉีดวัคซีนเข็มที่สี่ได้” พอลลาร์ดบอกกับบีบีซี
ในขณะที่ผู้ผลิตวัคซีนกำลังเพิ่มกำลังการผลิต แต่การมีอยู่อย่างจำกัดของ jabs ทำให้เป้าหมายในการรับวัคซีน 40 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกภายในสิ้นปี 2564 จะต้องพลาดไป The Independent Allocation of Vaccines Group ที่จัดตั้งขึ้นโดย WHO คาดว่าจะมีวัคซีนเพียงพอสำหรับฉีด 70 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกด้วยปริมาณสามโดสภายในกลางปี 2565
อย่างไรก็ตาม ปริมาณที่สี่อาจทำให้ประแจทำงาน
แม้แต่เยอรมนีก็ยังแสดงความกลัวว่าจะขาดแคลนวัคซีนในปี 2565โดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข Karl Lauterbach พยายามดิ้นรนเพื่อ ขอรับ ยาเพิ่มจาก Moderna หลังจากเตือนว่ามีวัคซีนไม่เพียงพอสำหรับการรณรงค์ส่งเสริม
วิทยาศาสตร์ไม่สนับสนุน
เพื่อเป็นเหตุผลในการให้ยาครั้งที่สี่อิสราเอลได้อ้างถึงข้อมูลชั่วคราวจากการศึกษาในท้องถิ่นที่ระบุว่ามีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในแอนติบอดีหลังจากการฉีด BioNTech/Pfizer ครั้งที่สี่ แต่ Richard Lessells แพทย์ด้านโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยควาซูลู-นาทาล กล่าวว่า การส่งเสริมอย่างต่อเนื่องในแอฟริกาใต้ “ไม่ใช่กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในแง่ของการป้องกันการติดเชื้อ”
ในสหราชอาณาจักร กลุ่มที่ปรึกษาด้านการฉีดวัคซีนของรัฐบาลกล่าวว่า จากข้อมูลที่ระบุว่าการให้ยากระตุ้นเพียงตัวเดียวยังคงให้การป้องกันโรคร้ายแรงในระดับสูง จึงไม่มีความจำเป็นต้องเพิ่มยากระตุ้นครั้งที่สอง หรือการให้ยาครั้งที่สี่ในทันที เปราะบาง.”
นักภูมิคุ้มกันวิทยาจากไวรัส David Martinez ผู้มีส่วนร่วมในการพัฒนาวัคซีนพรีคลินิกของ Johnson & Johnson และ Moderna สะท้อนสิ่งนี้ วัคซีน “ยังคงสามารถป้องกันโรคร้ายแรงได้อย่างดี ซึ่งเป็นเป้าหมายของวัคซีนที่จะเริ่มต้น” เขากล่าว แม้ว่าจะเป็นประโยชน์หากวัคซีนสามารถยับยั้งการแพร่เชื้อได้ มาร์ติเนซตั้งข้อสังเกตว่า “ในขณะที่ไวรัสกลายพันธุ์ แอนติบอดีที่ฉีดวัคซีนจะควบคุมการแพร่เชื้อได้ยากขึ้น”
สำหรับความถี่ที่ต้องการเพิ่ม “ไม่มีใครมีลูกคริสตัล” เขากล่าว “เราควรปล่อยให้ข้อมูลเป็นตัวขับเคลื่อนการตัดสินใจเหล่านั้น และจากสิ่งที่เราเห็นจนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าวัคซีนจะต้านทานได้ดี แม้แต่ Omicron”
ตอนจบ
ไม่ว่าการแพร่กระจายของ Omicron ที่ควบคุมไม่ได้และความจริงที่ว่าวัคซีนยังคงป้องกันโรคร้ายแรงนั้นเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการจัดการกับไวรัสทั่วโลกหรือไม่เป็นคำถามใหญ่ที่รบกวนรัฐบาล
Marc Mendelson หัวหน้าแผนกโรคติดเชื้อและยารักษา HIV ที่ Groote Schuur Hospital กล่าวว่า “สิ่งที่ [ไวรัส] กำลังทำอยู่นั้นกำลังมุ่งไปสู่จุดจบของไวรัสประจำถิ่น ซึ่งมันจะกลายเป็นเหมือนการระบาดตามฤดูกาลมากกว่า” ,มหาวิทยาลัยเคปทาวน์. ในปัจจุบัน บทบาทหลักของดีเด่นคือการเพิ่มระดับแอนติบอดีที่เป็นกลาง Mendelson กล่าว ซึ่งช่วยลดโรคไม่รุนแรงและการแพร่กระจายมากกว่าโรคร้ายแรง
Mendelson และผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ คิดว่าวัคซีนรุ่นที่สองจะสมเหตุสมผลมากกว่าการเพิ่มอย่างต่อเนื่องโดยใช้ jabs ที่มีอยู่ Ali Ellebedy นักภูมิคุ้มกันวิทยาจาก Washington University ใน St. Louis บอกกับ New York Timesว่า”ถ้าคุณจะเพิ่มอีก 1 โดสหลังจากผ่านไป 3 โดส ฉันจะรอแบบ Omicron อย่างแน่นอน”
แต่คำถามที่ตรงกว่าสำหรับประเทศร่ำรวยที่พยายามระงับการติดเชื้อผ่านผู้สนับสนุนคือให้พวกเขาคิดทั่วโลกมากกว่าในประเทศ ที่จริงแล้ว Mendelson กล่าวว่าพวกเขาต้องการเพียงการดู Omicron ซึ่งน่าจะเกิดขึ้นในแอฟริกาตอนใต้และมีผลกระทบอย่างมากต่อส่วนที่เหลือของโลก
“แต่น่าเสียดายที่ผู้คนยังคงมีสายตาที่มุ่งไปที่ปัญหาของตัวเองมากกว่าที่จะตระหนักว่านี่เป็นปัญหาระดับโลก” เขากล่าว
Credit : e29baseball.com ekoproducent.com footballshop2012.com footballtitansfanatics.com funtimedepot.com
