หากคุณพยายามล้างกล่องโดยการเอาวัตถุ
ที่เป็นเว็บสล็อตวัสดุทั้งหมดข้างในออก ดูดอากาศออกด้วยปั๊มที่มีประสิทธิภาพสูง และทำให้เย็นลงจนเหลือศูนย์สัมบูรณ์เพื่อกำจัดการแผ่รังสีความร้อน คุณจะเหลืออะไร? พื้นที่ว่างเปล่า แต่นั่นไม่มีอะไรหรืออะไรสักอย่าง? ถ้ามีอะไรกล่องก็ไม่ว่างจริงๆ แต่ถ้าไม่มีจะเรียกว่ามีอยู่จริงได้ยังไง? ปริศนาความหมายเหล่านี้เกี่ยวกับความว่างเปล่าหรือสุญญากาศทำให้ชาวกรีกโบราณทึ่ง บางคนเช่นอริสโตเติลปฏิเสธว่าสุญญากาศเป็นแนวคิดที่สอดคล้องกัน คนอื่นๆ เช่น นักปรมาณูในสมัยโบราณ คิดว่าจำเป็นต้องให้อะตอมเคลื่อนตัวและเปลี่ยนแปลงโครงร่างของพวกมัน
ในการแปลข้อความภาษาเยอรมันฉบับใหม่ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1994 นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีชื่อ Henning Genz มีความคิดที่น่ายินดีในการเชื่อมโยงการอภิปรายในสมัยโบราณเหล่านี้เข้ากับประวัติศาสตร์ที่ตามมาของการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ของสุญญากาศ เช่น การศึกษา Evangelista Torricelli ในศตวรรษที่ 17 , Otto von Guericke และ Robert Boyle และทฤษฎีอีเธอร์ในศตวรรษที่สิบเก้าของปรากฏการณ์ทางไฟฟ้า แม่เหล็ก และทางแสง สิ่งนี้นำไปสู่ทฤษฎีสมัยใหม่ของสุญญากาศที่อธิบายโดยทฤษฎีสนามควอนตัม ด้วยปรากฏการณ์ที่แปลกใหม่ เช่น การผันผวนของสุญญากาศ อนุภาคเสมือน เอฟเฟกต์คาซิเมียร์ สนามฮิกส์ลึกลับที่คาดคะเนว่าต้องรับผิดชอบในการทำลายสมมาตรที่เกิดขึ้นเองในสถานะสุญญากาศ และอื่นๆ อีกมากมาย . ดังนั้นสูญญากาศของฟิสิกส์ทฤษฎีสมัยใหม่จึงเต็มไปด้วยกิจกรรมและห่างไกลจากความไม่มีอะไรมาก!
แม้ว่าความคิดของหนังสือเล่มนี้จะเป็นเรื่องที่น่ายินดี แต่การประหารชีวิตกลับไม่เป็นที่ต้องการ Genz ล้มเหลวในการครอบคลุมทั้งประเด็นสำคัญจากประวัติศาสตร์และการพัฒนาล่าสุดที่สำคัญ ประวัติเลอะเทอะ ส่วนใหญ่อาศัยแหล่งทุติยภูมิ ไม่มีความรู้สึกละเอียดอ่อนของการโต้แย้งของชาวกรีกโบราณ แท้จริงแล้วพวกเขาถูกทำให้ดูโง่เขลาและโง่เขลา ใกล้เวลาของเราแล้ว ชื่อสะกดผิดและวันที่ไม่ถูกต้อง – ฮาวเลอร์ที่เห็นได้ชัดที่สุดคือข้อสังเกตว่ากระดาษของไอน์สไตน์เกี่ยวกับผลโฟโตอิเล็กทริกมีอายุตั้งแต่ปี 1900 (เป็นปี 1905) การแปลนั้นดูงุ่มง่าม ตัวอย่างเช่น ผลงานของเพลโตและกาลิเลโอในบรรณานุกรมยังคงอ้างถึงในฉบับภาษาเยอรมัน
ในการอธิบายฟิสิกส์ Genz ไม่ใช้สมการใด ๆ
(นอกจาก E = mc2) และระดับของการอธิบายนั้นต่ำกว่ามาตรฐานของ Scientific American มาก การอภิปรายเกี่ยวกับจักรวาลวิทยาบางส่วนทำได้ดี แต่คำอธิบายบางอย่างค่อนข้างทำให้งงงวย ฉันขอท้าให้ทุกคนติดตามการอภิปรายของการทดลองของ Michelson-Morley ซึ่งการเคลื่อนไหวของแหล่งกำเนิดและการเคลื่อนไหวของผู้สังเกตสับสนอย่างเป็นระบบ มีการอภิปรายเกี่ยวกับหลักการของ Mach แต่ฉันไม่เข้าใจว่าผู้เขียนคิดว่าทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปเป็นตัวอย่างหรือไม่ มีการอ้างอิงถึงการแก้ปัญหาสุญญากาศของสมการภาคสนามของไอน์สไตน์ แต่ไม่มีการอภิปรายถึงความสำคัญของสมการที่เพียงพอ
ในการอธิบายความผันผวนของสุญญากาศ Genz ใช้ข้อโต้แย้งที่คุ้นเคยในแง่ของการสร้างและการทำลายล้างอนุภาคเสมือน แต่ความจริงที่ว่าทุ่งว่างยังแสดงความผันผวนของสุญญากาศแสดงให้เห็นว่าการโต้ตอบไม่ได้เป็นต้นเหตุของปัญหาอย่างแท้จริงซึ่งอยู่อย่างแม่นยำมากขึ้นในข้อเท็จจริงที่ว่าสูญญากาศทั่วโลกไม่สามารถประนีประนอมกับสูญญากาศในท้องถิ่นในทฤษฎีสนามควอนตัมสัมพัทธภาพตรงข้ามโดยตรง ของสถานการณ์ในทฤษฎีสนามควอนตัมที่ไม่สัมพันธ์กัน
นอกจากนี้ Genz ไม่ได้กล่าวถึงวรรณกรรมล่าสุดเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของ Bell และการโต้แย้งของ Einstein-Podolsky-Rosen สำหรับความไม่สมบูรณ์ของกลศาสตร์ควอนตัมในบริบทของทฤษฎีสนามควอนตัมเชิงสัมพัทธภาพ การพัฒนาที่น่าตื่นเต้นเหล่านี้ให้ความกระจ่างอย่างมากต่อการตีความที่เป็นไปได้ของความผันผวนของสุญญากาศในทฤษฎีสนามควอนตัมเชิงสัมพัทธภาพ
โดยสรุป โครงการของ Genz นั้นคุ้มค่าอย่างยิ่ง แต่หวังว่าผู้ที่มีคุณสมบัติดีกว่าจะพยายามให้ดีขึ้นในโอกาสต่อไปในอนาคตเว็บสล็อต
