ภรรยาของ Einstein: เรื่องจริงของ Mileva Einstein-Marić Allen Esterson และ David C. Cassidy กับ Ruth Lewin Sime MIT Press (2019)
ในปี พ.ศ. 2439 นักศึกษาสองคนเข้ามหาวิทยาลัยสวิสด้วยกัน คนหนึ่งคือ Mileva Marić ชาวเซอร์เบียวัย 20 ปี; อีกคนคืออัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ชาวเยอรมันวัย 17 ปี ทั้งสองศึกษาวิชาฟิสิกส์ เรียนวิชาเดียวกัน และในหลายวิชาก็ได้ผลการเรียนที่เทียบเท่ากัน พวกเขาเรียนด้วยกันตกหลุมรักแต่งงาน Einstein ได้ค้นพบฟิสิกส์สมัยใหม่ Marićเผชิญกับความพ่ายแพ้ทั้งส่วนตัวและในอาชีพเช่นเดียวกับที่อาชีพของเธอควรจะเริ่มต้นขึ้น หลายทศวรรษต่อมา มีการตีพิมพ์จดหมาย ความทรงจำของคนรู้จัก และชีวประวัติของพวกเขา นับตั้งแต่นั้นมา บรรดานักวิชาการต่างโต้เถียงกันถึงคุณค่าของผลงานอันน่าทึ่งของไอน์สไตน์ในด้านฟิสิกส์ที่ควรมอบให้มาริช
ภรรยาของไอน์สไตน์ หนังสือเล่มล่าสุดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ที่มีการโต้แย้งนี้มีผู้เขียนสามคน นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ David Cassidy นำเสนอประวัติชีวิตของ Marić และการแต่งงานของเธอกับ Einstein ตามหลักฐาน Allen Esterson อดีตอาจารย์สอนวิชาฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ วิเคราะห์คำกล่าวอ้างที่ได้รับจากอิทธิพลและการสนับสนุนของเธอ Ruth Lewin Sime นักเคมีและผู้เขียนหนังสือ Lise Meitner: A Life in Physics ปีพ.ศ. 2539 ได้ให้บริบททางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับสถานะของนักวิทยาศาสตร์หญิงที่หายตัวไปในยุคนั้น ความหวังดูเหมือนว่าผู้อ่านจะรวบรวมหลักฐาน การวิเคราะห์และบริบท และอย่างน้อยก็จะได้รับความเข้าใจในการโต้แย้งเรื่องเครดิต (สำหรับการเปิดเผยอย่างเต็มรูปแบบ ฉันได้อ่านร่างหนังสือเล่มแรกตามคำขอของแคสสิดี้และไม่แน่ใจว่าควรคิดอย่างไร ฉันพบว่าหนังสือที่ตีพิมพ์นั้นง่ายต่อการประเมิน)
Marić จัดการกับข้อห้ามที่มิให้ผู้หญิงเข้าคอร์สฟิสิกส์และคณิตศาสตร์โดยย้ายไปอยู่ประเทศและสถาบันต่างๆ ที่หลักสูตรนี้เปิดรับผู้หญิง และได้รับคะแนนดี สถาบันโปลีเทคนิคสวิสในซูริก (ต่อมาคือสถาบันเทคโนโลยีแห่งสหพันธรัฐสวิส หรือ ETH ซูริก) ก็เป็นหนึ่งในนั้น ที่นี่ เธอกับไอน์สไตน์พบว่าพวกเขาเก่งคณิตศาสตร์ไม่แพ้กัน ในวิชาฟิสิกส์ การแสดงของพวกเขาแตกต่างกัน โดยคะแนนสอบของเธอโดยทั่วไปดี และยอดเยี่ยมมาก ส่วนหนึ่งของความผูกพันดูเหมือนจะเป็นวิทยาศาสตร์: ในจดหมายของไอน์สไตน์ที่ส่งถึงเธอในตอนนั้น เขาเขียนซ้ำๆ เกี่ยวกับแนวคิดเกี่ยวกับการเคลื่อนที่แบบสัมพัทธ์และแรงระดับโมเลกุล ซึ่งในเวลาต่อมาเขากลายเป็นที่รู้จักโดยใช้คำว่า “เรา” และ “ของเรา”
ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เส้นทางอาชีพของ
Marić มุ่งหน้าไปทางใต้ เธอสอบได้ไม่ดี ถูกปฏิเสธประกาศนียบัตร ตั้งครรภ์ในขณะที่ยังไม่ได้แต่งงาน และในปี 1902 ได้ให้กำเนิดเด็กผู้หญิงที่เสียชีวิตหรือถูกรับเลี้ยงเป็นบุตรบุญธรรม ในที่สุดเธอกับไอน์สไตน์ก็แต่งงานกันในปี 2446 เมื่อเข้าสู่บทบาทการเป็นแม่บ้านตามประเพณี เธอมีลูกอีกคนหนึ่งในปี 2447 เท่าที่วิทยาศาสตร์ของเธอดำเนินไป แค่นั้นเอง จากนั้นปีปาฏิหาริย์ของไอน์สไตน์ก็มาถึง: เอกสารปี 1905 ของเขาเกี่ยวกับทฤษฎีอะตอม ควอนตัม และสัมพัทธภาพเปลี่ยนวาระของฟิสิกส์ ในปีพ.ศ. 2462 ทั้งคู่หย่าร้างกันหลังจากแต่งงานมา 16 ปีโดยมีลูกคนที่สาม
อาร์กิวเมนต์ทางอ้อม
Marić ไม่ได้ตีพิมพ์งานวิจัยใด ๆ หรืออ้างสิทธิ์ในเครดิตของ Einstein; งานที่พวกเขาทำร่วมกันจะต้องทำเป็นการส่วนตัว ดังนั้นข้อโต้แย้งทั้งหมดสำหรับและต่อต้านการมีส่วนร่วมของเธอในปาฏิหาริย์ของไอน์สไตน์จะต้องเป็นทางอ้อม แต่การขาดหลักฐานโดยตรงไม่เคยหยุดการโต้เถียง ชีวประวัติของ Marić ในปี 1969 โดยครูสอนวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมศึกษา Desanka Trbuhović-Gjurić อ้างว่าส่วนของเธอในความสำเร็จของ Einstein คือ “ใหญ่และสำคัญ” คำตัดสินนั้นอิงจากคำบอกเล่าจากคนรุ่นเดียวกัน ความสำเร็จทางวิชาการในช่วงต้นของ Marić และมรดกของ Einstein เกี่ยวกับเงินรางวัลโนเบลของเขาในปี 1921 ที่มอบให้เธอซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการหย่าร้าง ต่อมา นักภาษาศาสตร์ Senta Troemel-Ploetz และ Evan Harris Walker นักฟิสิกส์และนักจิตศาสตร์ ได้ตีความจดหมายที่ทั้งคู่เขียนถึงกันและคนอื่น ๆ (พร้อมกับสัมภาษณ์ Hans-Albert ลูกชายของพวกเขาซึ่งเขาขัดแย้งกับตนเอง) โดยแสดงให้เห็นว่า Marić’s ความคิดเป็นหัวใจสำคัญของวิทยาศาสตร์ของไอน์สไตน์ หลายปีที่ผ่านมา เรื่องราวนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในอุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์ในกระท่อม ซึ่งส่วนใหญ่อ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลเดียวกันไม่กี่แห่ง
แน่นอนว่าการบริจาคของผู้หญิงที่ไม่ได้รับการพิสูจน์นั้นแทบจะไม่น่าแปลกใจเลย นับตั้งแต่การกำเนิดของวิทยาการวิชาชีพในศตวรรษที่สิบเก้า นักวิทยาศาสตร์หญิงมักไม่ได้รับการยกย่องจากผลงานของพวกเขาโดยมีข้อยกเว้นที่โดดเด่น นอกจากนี้ งานของบรรดาผู้ที่ร่วมมือกับญาติชายมักจะถูกรวมเข้าไว้ในงานของพี่ชาย พ่อหรือสามี คิดถึงนักดาราศาสตร์ Caroline Herschel หรือนักเคมี Marie-Anne Lavoisier แม้ว่าจะมีความพยายามอย่างมากในการแก้ไขสถานการณ์ เช่น นักวิทยาศาสตร์สตรีโครงการวิกิพีเดียของวิกิพีเดีย ก็ยังคงมีอยู่
การเรียกร้องที่บอบบาง
แต่ความจริงที่ว่า Marić ไม่น่าจะได้รับเครดิตไม่ได้หมายความว่าเธอมีส่วนร่วม และ Esterson นำเสนอข้อโต้แย้ง เขาติดตามและวิเคราะห์แหล่งที่มาของแต่ละแหล่งอย่างละเอียดถี่ถ้วน ตัวอย่างเช่น เขาพบว่าการใช้คำว่า “เรา” และ “ของเรา” ของไอน์สไตน์ไม่สามารถอ้างอิงถึงการทำงานร่วมกันที่แท้จริงได้ด้วยเหตุผลหลายประการ: ดูเหมือนว่า Marić เองจะไม่ได้กล่าวถึงทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ ไม่ซ้ำคำสรรพนาม
